La réputation de Wikipédia est en hausse. Le mois dernier encore, une publication de WIRED l’a considérée comme étant « le dernier meilleur endroit sur Internet ». Ce qui était autrefois considéré comme la plus grande vulnérabilité du site, à savoir que tout le monde puisse modifier, s’est révélé être sa plus grande force. Plutôt que des experts, il y a des passionnés qui sont ravis de partager leur connaissance d’une petite partie du monde avec toute l’humanité.
Les articles sur les coronavirus sur Wikipédia anglais font partie de WikiProject Medicine, une collection de quelque 35 000 articles qui sont surveillés par près de 150 rédacteurs ayant un intérêt et une expertise en médecine et en santé publique. Une fois qu’un article a été signalé comme ayant trait à la médecine, les rédacteurs l’examinent avec une férocité exceptionnelle. Grâce à ces différentes normes, Wikipédia peut servir de guide aux grandes plateformes commerciales qui sont devenues des stations de relais pour les faux traitements, les comparaisons bidons avec les épidémies passées et les retombées politiques. Wikipédia montre également que les circonstances extrêmes, notamment lorsqu’elles sont liées à la santé publique, exigent des règles différentes et plus strictes, et non une meilleure application des règles existantes. Les enjeux sont tout simplement trop élevés.
À moins que Twitter, Facebook et les autres ne puissent apprendre à traiter plus efficacement la désinformation, Wikipédia restera le dernier meilleur endroit sur Internet.
