Pourquoi cet article est intéressant ? ChatGPT featuring L. Bardon . – L’affirmation d’un ingénieur de Google selon laquelle le programme LaMDA serait sensible démontre le besoin urgent de démystifier la condition humaine. C’est ce à quoi Joanna Bryson s’est attelé. Son article nous plonge dans la complexité de la relation entre l’intelligence artificielle (IA) et l’essence humaine. L’auteur explore les rôles des systèmes d’IA, tantôt comme miroir tantôt comme perroquet, comme révélateurs de nos préoccupations profondes. Joanna Bryson offre ainsi une perspective perspicace sur les enjeux complexes de la coexistence humain-IA, soulignant l’importance de l’éthique, de la transparence et de la compréhension mutuelle pour façonner un avenir harmonieux.
Quel qu’en soit le motif, toutes les personnes impliquées dans l’IA réfléchissent à ses implications éthiques. Partout dans le monde, l’hémisphère occidental étant le plus représenté, les gens semblent s’entendre sur certains principes directeurs clés. Il y a une forte convergence mondiale vers cinq principes éthiques : la transparence, la justice et l’équité, la non-malfaisance, la responsabilité et la vie privée.
MAIS de nombreuses régions du monde sont sous-représentées dans la discussion. Les solutions proposées pour relever les défis éthiques divergent considérablement. Compte tenu de la situation socioéconomique générale dans le monde, ce n’est peut-être pas surprenant, mais les résultats mettent encore plus l’accent sur la nécessité de faire participer consciemment les populations sous représentées. Ce qui est éthique pour une société occidentale peut ne pas l’être pour une société orientale communiste. La protection de la vie privée par la reconnaissance faciale peut heurter les sociétés occidentales qui considèrent la liberté comme un droit de l’homme, mais elle n’est pas aussi importante pour les citoyens chinois qui sont habitués à la surveillance ; voir même qui s’en réjouissent s’ils bénéficient d’un système de crédit social fondé sur l’IA.
Le présent est la bêta version du futur.
Synthèse ChatGPt featuring L. Bardon
🤖 IA Miroir et Perroquet
Contrairement à un miroir, l’IA ne reflète pas passivement notre humanité. De même, l’IA ne ressemble en rien à un perroquet dans sa compréhension et son imitation de nos comportements. L’auteur souligne les risques liés à l’utilisation de l’IA comme un moyen de transgression de la sécurité sociale.
🌐 Limites de la Séparation Humain/Algorithme
Et si les humains étaient aussi considérés comme “algorithmiques” en considérant que l’évolution est fondamentalement une forme d’algorithme.
🧠 Identité Humaine et Transparence
L’auteur explore la construction de l’identité humaine et la manière dont l’IA peut perturber ces concepts. Il plaide pour la transparence comme moyen de démystifier l’IA et de briser l’illusion de la “sentience” dans les conversations.
🌍 Impacts Sociaux et Législatifs
L’article souligne l’importance des règlements, tels que l’AI Act de l’UE, pour garantir l’identification claire de l’IA. Il met en garde contre l’attribution de statuts moraux équivalents aux machines sans compromettre les fondements de la société.
💡 Vers la Transparence et la Responsabilité
En concluant sur la nécessité d’exiger la transparence des entreprises d’IA, l’auteur insiste sur le fait que la transparence n’est pas seulement une obligation légale, mais aussi une pratique essentielle pour maintenir des systèmes d’IA intelligents et responsables.
La suite ici (Joanna J. Bryson)
