Pourquoi cet article est intéressant ? L. Bardon . – Les œuvres d’art générées par des systèmes d’IA doivent-elles être protégées par le droit d’auteur ? Getty Images a récemment interdit les œuvres d’art générées par l’IA sur son site en raison de flou juridique. Tandis que le bureau américain du droit d’auteur ne s’est pas encore prononcé contre le droit d’auteur sur les œuvres d’art générées par des systèmes d’IA
Si la blockchain peut nous aider à suivre les ventes et les transferts d’objets numériques, comment savoir si les représentations originales de ces objets sont fiables ? Il existe déjà de nombreux NFT qui ne sont rien d’autre que des versions numériques d’œuvres appartenant à des tiers, Ce problème n’est pas nouveau : après que des films issus des archives aient été mis en ligne gratuitement, de nombreuses autres sociétés les ont téléchargés et vendus comme étant les leurs. Qui sera l’arbitre pour déterminer quelles copies sont les plus proches de l’original ?
D’ici 2024, le marché mondial de la blockchain pour l’industrie des médias et du divertissement devrait dépasser 1,54 milliard de dollars. Les acteurs de cette industrie sont en effet très intéressés par la traçabilité, la précision, l’efficacité et la transparence qu’offrent la technologie. La blockchain a le potentiel de créer davantage de moyens pour les artistes de gagner de l’argent, qu’ils soient nouveaux ou déjà connus. Elle jouera également un rôle important dans la protection de la propriété intellectuelle pour les créateurs de contenu.
Le présent est la bêta version du futur.
Synthèse
Qui est à l’origine de ces superbes images générées par l’IA que vous avez vues sur Internet ? Il y a de fortes chances qu’elles soient basées sur les œuvres de Greg Rutkowski. Rutkowski est un artiste numérique polonais qui utilise des styles de peinture classiques pour créer des paysages fantastiques et oniriques. Son style singulier est désormais l’une des sources les plus utilisées dans le nouveau générateur d’art numérique open-source Stable Diffusion. Cet outil, ainsi que d’autres modèles populaires de génération d’images d’IA, permet à quiconque de créer des images impressionnantes à partir d’invites textuelles.
Certains artistes ont pu être lésés dans le processus. Outre M. Rutkowski, certains artistes ont été surpris par l’apparente popularité de leur travail dans les générateurs d’images à partir de texte, et certains se défendent maintenant. Karla Ortiz, une illustratrice basée à San Francisco, a sensibilisé le public aux problèmes liés à l’art de l’IA et aux droits d’auteur. À l’heure actuelle, les artistes n’ont pas la possibilité de s’inscrire dans la base de données ou de faire retirer leurs œuvres. Une initiative de l’industrie appelée Content Authenticity Initiative développe une norme ouverte qui créerait une sorte de filigrane sur le contenu numérique pour prouver son authenticité.
Les oeuvres d’art générées par l’IA à la volée pose des questions juridiques délicates. Au Royaume-Uni, où Stability.AI est basée, l’extraction d’images provenant d’internet sans le consentement de l’artiste pour entraîner un outil d’IA pourrait constituer une violation du droit d’auteur. Le Royaume-Uni souhaite modifier la législation afin de permettre aux développeurs d’IA d’accéder plus facilement aux données protégées par le droit d’auteur. Dans le cadre de ces changements, les développeurs seraient en mesure d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner leurs systèmes d’IA à des fins commerciales et non commerciales.
La suite ici (Melissa Heikkilä)
