L. Bardon . – Imaginez que votre enfant ait besoin d’une opération pouvant lui sauver la vie. Vous avez peu de temps et vous devez faire un choix. Allez-vous vous diriger vers l’unité humaine pour qu’il soit pris en charge par un personnel 100% humain ? Ou allez vous courir jusqu’à l’unité robotique où vous trouverez une large gamme de robots spécialisés ? A priori la réponse est évidente. Mais si vous saviez que les expérimentations long-terme ont démontré que les chances de survie de votre enfant sont de 90% dans l’unité humaine contre 95% dans l’unité robotique ? Bien sûr les machines n’auront pas toujours raison. Mais tout comme les pilotes automatiques des avions ou les voitures autonomes, les robots médicaux n’ont pas besoin d’être parfaits, juste “meilleurs” que nous humains. Et si un jour les robots devenaient meilleurs chirurgiens que les humains ? Les hôpitaux du futur seront totalement différents.
Les chirurgiens du monde entier réalisent progressivement que la chirurgie assistée par robot offrait de nombreux avantages pour les soins de santé du futur, mais elle n’est pas encore largement adoptée. ce qui pourrait changer à mesure mesure que la technologie progresse tant en terme d’efficacité qu’en « intelligente ».
Le dispositif de chirurgie assistée par robots est loin d’être nouveau. La première procédure a eu lieu en 1985 – une biopsie neurochirurgicale utilisant un bras chirurgical robotisé PUMA 560. Mais ce n’est qu’en 2000 que la Food and Drug Administration américaine a autorisé l’utilisation d’un système de robot chirurgien. Deux décennies plus tard, le marché du robot chirugien n’a toujours pas dépassé la phase d’adoption précoce. Sur plus de 50 millions d’opérations des tissus mous pratiquées dans le monde en 2018, moins de 2 % ont été assistées par des robots, selon Medtronic, une entreprise de technologie médicale. Les États-Unis ont un taux d’adoption plus élevé qu’ailleurs, mais le robot chirurgien ne représentait encore que 10 % de toutes les opérations en 2018.
L’adoption du robot chirurgien a été retardé en raison des coûts élevés (à partir d’environ 1 million de dollars par unité) et d’une pénurie de professionnels formés. A l’opposé, le grand public a une perception très positive de la chirurgie robotique, probablement renforcée par des films et des émissions de télévision présentant les outils comme étant plus avancés qu’ils ne le sont. Enfin, ces robots chirurgiens sont généralement associées à des procédures peu invasives. Cela signifie qu’ils effectuent des incisions plus petites que la chirurgie ouverte traditionnelle, ce qui entraîne moins de pertes de sang et de douleurs, moins de complications telles que des infections, une durée d’intervention réduite, des séjours hospitaliers plus courts et une récupération plus rapide.
La suite ici (MIT Technology Review Insights)
