En dépit de la réponse publique énergique de la Chine vis-à-vis des recherches de He, il y a des preuves que le gouvernement la finançait, et le bioéthicien James Giordano estime qu’il est très peu probable que le scientifique chinois ait été un acteur malhonnête dans un pays où le gouvernement, le milieu universitaire et l’industrie sont si profondément enlacés.
Il a fallu ensuite attendre moins d’un an au scientifique russe Denis Rebrikov pour annoncer son désir de mener des expériences similaires sur l’ADN germinal, qui fait référence aux changements qui seront transmis aux générations futures. La condamnation de la communauté internationale a de nouveau été rapide, mais il semble que Rebrikov ait trouvé un public plus réceptif dans son pays. Bloomberg rapporte qu’une réunion secrète entre généticiens et responsables de la santé russes de haut niveau a été convoquée au cours de l’été pour discuter des propositions.
Jusqu’à présent, la plus grande partie de la discussion autour de l’édition de la ligne germinale s’est concentrée sur la sécurité. Mais Mildred Solomon, présidente de l’institut de bioéthique The Hastings Center, a écrit dans Scientific American que nous devons commencer à nous attaquer à des questions qui vont au-delà de la sécurité avant qu’il ne soit trop tard.
Les ramifications géopolitiques liées à la technologie sont de plus en plus perceptibles. Poutine a déjà exprimé ses préoccupations au sujet des soldats génétiquement modifiés, et dans le climat international hostile actuel, il est certain que les grandes puissances du monde veuillent à tout prix être reléguées par leurs adversaires sur ce sujet.
