L. Bardon . – Les capitalistes de la surveillance dépendent de l’expansion continue de leur matière première (données comportementales) pour faire croître leurs revenus. Cet impératif d’extraction explique pourquoi Google est passé de la recherche web à l’email en passant par la cartographie et la construction de villes entières. C’est pourquoi Amazon a investi des millions pour développer l’Echo et Alexa. Les utilisateurs ne sont pas des clients, pas plus qu’ils ne sont “le produit”. Ils ne sont que des sources gratuites de matières premières. Il devient donc urgent de développer les lois, le cadre réglementaire et les nouvelles formes d’action collective qui vont interrompre et interdire ces opérations d’extraction et de modification comportementale. Internet et plus globalement les technologies numériques doivent être exploités différemment.
Un internet exempt de harcèlement, de haine et de misogynie peut sembler farfelu, surtout si vous êtes une femme. Néanmoins, un petit groupe croissant d’activistes pense qu’il est temps de réimaginer les espaces en ligne de manière à ce qu’ils soient centrés sur les besoins des femmes plutôt que de s’en pré-occuper à postériori.
Ce mouvement peut sembler naïf dans un monde où beaucoup ont abandonné l’idée que la technologie puisse constituer une force du bien. Mais certains aspects de l’internet féministe prennent déjà forme. Pour concrétiser cette vision, nous devrons revoir radicalement la façon dont le web fonctionne. Et si nous y parvenons, Internet ne sera pas seulement meilleur pour les femmes, il sera meilleur pour tous.
Les femmes ont toujours été particulièrement exposées aux abus en ligne. Elles sont attaquées non seulement pour ce qu’elles disent ou font, mais aussi en raison de leur sexe. Si elles sont, en plus, des personnes de couleur ou LGBTQ+, ou si elles occupent un poste public en tant que politicienne ou journaliste, c’est encore pire. Le même message sexiste traverse une grande partie du vitriol : « Arrêtez de parler, ou sinon. »
La pandémie a exacerbé le problème, car le travail, les loisirs, la santé, les rencontres et bien d’autres choses encore ont été entraînés dans des environnements exclusivement virtuels. La manosphère n’est pas une menace abstraite et virtuelle : elle peut avoir des conséquences dans le monde réel. Les menaces de mort et les abus en ligne ne sont pas les seuls problèmes en ligne qui touchent les femmes de manière disproportionnée. Il existe aussi des préjudices moins tangibles, comme la discrimination algorithmique. Depuis des années, Facebook entraîne ses systèmes d’apprentissage automatique à repérer et à éliminer toute image à connotation sexuelle ou de nudité, mais il a été signalé à plusieurs reprises que ces algorithmes faisaient preuve d’un excès de zèle, censurant des photos de femmes de grande taille ou de femmes allaitant leur bébé.
Alors, à quoi ressemblerait un « internet féministe » ?
Il n’y a pas de vision unique ou de définition universellement approuvée. Ce qui se rapproche le plus d’un ensemble de commandements pour le mouvement, ce sont 17 principes publiés en 2016 par l’Association pour le progrès des communications (APC), une sorte d’ONU pour les groupes d’activistes en ligne.
Nombre de ces principes ont trait au redressement du vaste déséquilibre de pouvoir entre les entreprises technologiques et les gens ordinaires. Le féminisme est évidemment une question d’égalité entre les hommes et les femmes, mais il s’agit essentiellement de pouvoir – qui peut l’exercer et qui est exploité. La construction d’un internet féministe consiste donc en partie à redistribuer ce pouvoir des grandes entreprises technologiques vers les individus, en particulier les femmes, qui ont historiquement moins voix au chapitre.
Selon ces principes, un internet féministe serait moins hiérarchisé. Plus coopératif. Plus démocratique. Plus consensuel. Plus personnalisable et adapté aux besoins individuels, plutôt que d’imposer un modèle unique. Pour être à la hauteur de ces principes, les entreprises devraient donner plus de contrôle et de pouvoir de décision aux utilisateurs. Cela signifierait non seulement que les individus seraient en mesure d’ajuster des éléments tels que nos paramètres de sécurité et de confidentialité (avec la confidentialité la plus forte par défaut), mais aussi que nous pourrions agir collectivement – en proposant et en votant sur de nouvelles fonctionnalités, par exemple. Les entreprises technologiques pourraient intégrer ce type d’évaluation de l’impact sur le genre dans le processus de décision avant le lancement de tout nouveau produit. Les ingénieurs devraient se demander comment le produit pourrait être utilisé de manière abusive par des personnes cherchant à nuire aux femmes. Les évaluations de l’impact sur le genre ne suffiraient pas à résoudre les nombreux problèmes auxquels les femmes sont confrontées en ligne, mais elles introduiraient au moins un peu de friction nécessaire et obligeraient les équipes à ralentir et à réfléchir à l’impact sociétal de ce qu’elles construisent.
Les activistes souhaitent que les législateurs se concentrent sur des questions telles que la surveillance et la responsabilité algorithmiques, et qu’ils poussent les plateformes à s’éloigner du type de croissance rapide, nuisible et axée sur l’engagement que nous avons connu jusqu’à présent. Des exigences légales de modération du contenu pourraient être utiles, tout comme une plus grande coopération entre les entreprises technologiques sur les questions d’abus en ligne.
