Technologie sans conscience n’est que ruine de l’Homme.
Pourquoi cet article est intéressant ? L. Bardon . – À l’ère numérique/virtuelle, le pouvoir de marché provient principalement des effets de réseau et de l’échelle. Chaque plateforme s’efforce de verrouiller les développeurs et les utilisateurs en regroupant de force des activités distinctes, telles que le matériel, l’accès aux pilotes/API, la distribution de logiciels, les solutions de paiement, les services, les identités et les droits. Elle facture ensuite ce regroupement à hauteur de 30%, indépendamment des produits/services qu’un développeur ou un utilisateur souhaite, dont il a besoin ou qu’il utilise, ou de la valeur qu’il leur accorde. Ces frais sont soutenus non seulement par les plateformes qui choisissent de regrouper leurs propres services, mais aussi par l’ensemble du secteur qui souhaite éviter l’émergence de nouveaux concurrents. Chaque acteur de la partie matérielle se bat pour être la (ou au moins une) passerelle de paiement vers le Metaverse. C’est pourquoi Facebook, qui ne dispose pas d’un système d’exploitation majeur, investit si lourdement dans Oculus. C’est pourquoi Snap développe son propre matériel de réalité augmentée. Cette question est aussi au cœur du procès intenté par Epic Games contre Apple. Epic n’a pas besoin des 18 % supplémentaires sur chaque sac à dos numérique qu’il vend. Ces deux entreprises sont aujourd’hui prospères, rentables et défendables. Il s’agit d’une lutte pour avoir la suprématie des modes de paiements dans le Metaverse. Les opérateurs de ces modes les utilisent pour contrôler le Metaverse et empêcher toute innovation de rupture.
L’équipe d’Ethereum et sa communauté sont prêts à remplacer les entreprises traditionnelles pyramidales par un nouveau type d’organisation autonome décentralisée : DAO. La DAO utilise la cryptomonnaie ETH dont elle dispose pour soutenir des projets qui apporteront un retour sur investissement ou un bénéfice à l’organisation et à ses membres. Les membres d’une DAO approuvent ou déclinent les propositions soumises par votes, ces dernières seront soumises en anglais et basées sur un smart contract. Les droits de vote sont proportionnels à la quantité de jetons détenue. Les propositions soumises à la DAO définissent le niveau de contrôle de l’organisation sur les responsabilités opérationnelles qu’elle “externalise” auprès de ses membres. Les propositions soumises donnent donc le contrôle opérationnel quotidien aux membres, tout en assurant la programmation stricte et l’exécution du paiement selon les tranches prédéfinies, de façon à ce que les détenteurs gardent toujours le contrôle sur leur ETH. Ce type d’entreprise est 100% digitale. Il ne s’agit pas d’une entreprise virtuelle enregistrée dans le Delaware avec une filiale en Irlande et des bureaux à San Fransisco. Elle n’existe que sur Internet et s’autofinance via la blockchain.
Pour beaucoup, l’idée d’un Metaverse “ouvert” exige l’utilisation de la technologie de la blockchain. Pour d’autres, c’est absurde. Une base de données décentralisée n’est pas nécessaire pour prouver ou gérer la propriété d’un bien. La blockchain n’est pas non plus nécessaire pour transférer de l’argent de manière sûre et rapide (Alipay et PayPal transfèrent des milliards de dollars par jour via des réseaux purement numériques). En outre, les blockchains présentent aujourd’hui de nombreux défauts importants, spécifiquement en raison de leur décentralisation : frais de “gaz” coûteux, lenteur, consommation d’énergie… Ces défauts sont si importants que presque toutes les plateformes NFT stockent autant qu’elles le peuvent les informations (par exemple, les comptes d’utilisateurs, les informations relatives aux cartes de crédit, les photos de profil) sur des bases de données centralisées, plutôt que sur la blockchain.
Synthèse
On désigne par le terme Metaverse “un réseau à très grande échelle et interopérable de mondes virtuels 3D, accessible en temps réel, de manière synchrone et persistante par un nombre illimité d’utilisateurs qui bénéficient d’une totale continuité de leurs données (identité, histoire, droits, objets, communications et paiements). La façon dont cette réalité numérique imminente est construite et gouvernée aura d’importantes implications sociétales dans un avenir proche et pour les générations à venir. Et si cette bataille pour gouverner l’avenir du Metaverse se résumait à une bataille matérielle ?
La couche de base, fondamentale, du Metaverse est matérielle. Pour accéder et interagir au sein du Metaverse, il faut obligatoirement utiliser un dispositif physique. L’enjeu majeur est donc celui de la chaîne d’approvisionnement. Les micropuces, éléments constitutifs du matériel informatique, constituent un défi particulier pour assurer un approvisionnement fiable. Elles sont extrêmement gourmandes en expertise et en main-d’œuvre. Les usines coûtent des milliards à construire et il n’en existe que quelques-unes dans le monde. COVID-19 a considérablement perturbé les chaînes d’approvisionnement en raison des fermetures, des retards d’expédition et des ruptures d’approvisionnement, avec des annulations dans certaines industries comme l’automobile, et une augmentation de la consommation dans d’autres, comme l’électronique grand public.
Aujourd’hui, des “crypto-États” veulent concurrencer l’industrie des micropuces pour favoriser l’émergence d’un Metaverse ouvert. Balaji Srinivasan, d’A16z, décrit les “États-réseaux” et les “villes en cloud” comme des entités politiques virtuelles qui peuvent collectivement négocier, financer, construire, entretenir et reproduire sans dépendre de ressources externes. Les DAO basées sur la blockchain sont exactement cela. Ces organisations virtuelles apparaissent partout, notamment CityDAO qui achète des terres dans le Wyoming, ConstitutionDAO qui vise à acheter et à codétenir la propriété d’une copie originale de la Constitution des États-Unis, et Kong Land qui cherche à fabriquer en masse des micropuces ouvertes.
Le crypto-état Kong Land est le fruit du travail de hackers sérieux spécialisés dans le matériel open source. Dès 2019, les puces ouvertes ont été testées via leur premier cas d’utilisation : des billets matériels physiques de “crypto-monnaie”. Dénommés de “Kong Cash”, les billets sont dotés d’une micropuce intégrée qui se lie à un contrat intelligent pour vérifier et finalement accéder à la crypto-monnaie. L’expérimentation de puces ouvertes s’est poursuivi au sein de “Kong Land” avec le lancement de jetons “citoyens” NFT pour construire une communauté dédiée à la fabrication et à l’utilisation de puces ouvertes. Ce Metaverse est détenu par des “citoyens” qui acquièrent des droits de gouvernance par le biais d’un rachat anticipé, signent une distribution de graphe social “Kongstitution” ou travaillent pour obtenir des jetons conformément à l’initiative politique de la “carte verte” de Kong.
